【釘科技綜合消息】談到三大主機PlayStation、Xbox和Wii時，游戲玩家都非常明白它們各自的特色，而這些特色最重要的就是各自擁有的獨占游戲，當用戶決定買某款主機時，這可能是最重要的考慮因素。玩家對此已經(jīng)習以為常了。

而到了VR時代，我們又迎來了三大頭顯：Oculus Rift、HTC Vive、PlayStation VR（明年可能還會有第四大即Xbox Project Scorpio），但沿用獨占游戲競爭策略的廠商卻成為眾矢之的，引發(fā)巨大爭議。

在解釋這一現(xiàn)象之前，先來看看獨占游戲為什么讓玩家討厭。

花錢讓別人玩不到你的游戲

所謂獨占游戲，簡單地說就是平臺廠商（索尼、微軟、任天堂）讓一款游戲只授權給自己平臺，其它平臺上玩不到。

但對游戲開發(fā)商來說，付出了巨大的開發(fā)成本自然是希望賣給更多的玩家，而登陸不同的平臺可以讓自己的受眾最大化，如果只放在一個平臺會損失許多用戶。

既然這樣，那他們?yōu)槭裁丛敢饨o平臺商獨家呢？自然是財大氣粗的三大廠塞了足夠的錢，讓他們覺得不上別的平臺的損失是值得的。

這些錢的數(shù)額大得可能會嚇到你——《古墓麗影：崛起》這款畫面非常精美的游戲被Xbox獨占，據(jù)傳微軟為此付出了高達1000萬美元；而微軟為了不讓PlayStation玩家玩到《俠盜獵車4：失落與詛咒》和《俠盜獵車4：夜生活之曲》兩款游戲，付給了開發(fā)商Rockstar 5000萬美元。

除了第三方游戲開發(fā)商，三大廠自己的工作室通常也是只給自己的平臺開發(fā)游戲，比較著名的像任天堂的馬里奧系列。

主機廠這么做的目的很明顯，玩家買主機看的是游戲，如果想玩的游戲只能在這臺機器上玩到，就必須買自家的主機，久而久之便把玩家綁到了自己的平臺上。

這種競爭策略實際上是損人利己，對玩家來說減少了游戲選擇，試想有多少人會為了玩各家的游戲而把三大主機都集齊的。

而這也是近些年許多玩家開始轉(zhuǎn)向PC平臺的原因之一，因為PC上沒有這種所謂的獨占。然而到了VR時代，PC也可能要淪陷了。

Oculus是如何失去民心的？

VR廠商中最積極搞獨占游戲的公司之一就是Oculus，在去年的E3游戲展上，Oculus CEO Brenden Iribe宣布得到自家工作室資金支持的20多款游戲?qū)⑹荗culus獨占，其中包括Insomniac的《Edge of Nowhere》。

對于獨占策略，Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey的基本觀點是：索尼都在做，我們?yōu)槭裁床荒?？他在今年E3游戲展上接受TechCrunch采訪時表示：“你看索尼也在這樣投資內(nèi)容，他們希望創(chuàng)造的內(nèi)容能夠充分利用自家產(chǎn)品的特性?！?/span>

問題是，你支持自己平臺就好了，為什么不讓游戲在別的平臺上線？Luckey繼續(xù)為策略辯解，他認為這是VR產(chǎn)業(yè)進步的方式，不管從短期還是長期來看都是如此。

與此同時他還假惺惺地表達了對HTC Vive用戶的理解之情?！皩嶋H情況是，我能看到部分人的不滿，但這并不意味著對VR產(chǎn)業(yè)不利，也不意味著碎片化或是錯誤的生態(tài)系統(tǒng)建設方法?！彼f。

Oculus與HTC Vive的平臺之爭到了白熱化的程度。來自Other Ocean的VR游戲Giant Cop此前宣布將在HTC Vive上首發(fā)，結果后來被Oculus截胡，變成要Rift上首發(fā)。上周因為這一消息Oculus還受到用戶抨擊。除此之外，Serious Same VR這款游戲的開發(fā)商還透露，Oculus為了獲得有時限的獨占權付給他們“一大筆錢”。Reddit上的粉絲聽到都怒了。

Luckey說索尼搞獨占并沒有錯，PlayStation VR也有自己的獨占游戲，包括《蝙蝠俠：阿卡姆之城VR》和《星球大戰(zhàn)前線：翼的使命》。但粉絲沒有抨擊索尼，這是因為大家已經(jīng)習慣了主機廠商搞獨占，而Oculus Rift是基于PC平臺的產(chǎn)品，PC平臺向來是開放的。把一個開放平臺變成封閉的，是他們讓很多粉絲不快的原因。

許多評論不認可Oculus的策略，例如在UploadVR文章下面，Deep Blue Development的CTO Stuart Murton寫道：“游戲主機一直以來都是搞獨占，但是Oculus正把這種思維帶到PC上來。在最后一刻買下獨占權更是給粉絲的怒氣火上澆油。如果他認為的PC平臺的VR會這樣發(fā)展成真，我肯定會徹底地失望?！?/span>

此前，一款第三方的軟件ReVive，能夠讓HTC Vive的玩家玩Oculus的獨占游戲，結果迅速被Oculus的更新封鎖了。這件事也導致了許多用戶的不滿，雖然封鎖很快就被打破了。

為什么不學習移動平臺呢？

相比Oculus在獨占上的一意孤行，其競爭對手更相信開放的力量。上周Reddit用戶TinySpaceship發(fā)了一個帖子，他給Valve的聯(lián)合創(chuàng)始人Gabe Newell發(fā)了一封信表達對游戲獨占和封閉平臺的擔憂，很快得到回復。Newell表示支持開放平臺，其回復全文如下：

“顯然，我們支持開放系統(tǒng)。我認為今天的用戶和開發(fā)者都很聰明，懂得什么是最佳長遠利益（開放）。我也知道會有很多公司開發(fā)VR系統(tǒng)，所以沒有人能逃過封閉系統(tǒng)。對于Valve來說，在遠離守門人角色上面我們已經(jīng)有了一些進展，并且我們已經(jīng)有一個計劃，讓開發(fā)者和用戶之間的接觸完全不受阻擋。”

Valve的表態(tài)受到用戶的歡迎，加入HTC出貨給力，以及Oculus消費版的發(fā)貨延遲，致使之前Oculus的一些死忠粉開始轉(zhuǎn)向Vive。

獨占游戲的競爭策略就是主機時代的遺毒，新興的VR市場不應該走同樣的路，至少在PC上不能。

VR何不學習移動平臺，后者當中雖然iOS、Android和Windows競爭激烈，但也沒有出現(xiàn)平臺出錢獨占開發(fā)者App的現(xiàn)象，甚至蘋果、Google、微軟三家自有的App也會登錄競爭對手的平臺，例如Cortana和Apple Music。這種開放策略最終受益的是所有用戶。

最后想說，平臺之間的競爭應該是致力于讓用戶獲得更好的體驗，而不是去“強奸”他們。

（來源：gamelook）