根據(jù)多家媒體報(bào)道，日前印度負(fù)責(zé)打擊金融犯罪的機(jī)構(gòu)中央執(zhí)法局（ED）已向中國(guó)手機(jī)廠商小米科技在印度的分公司、公司負(fù)責(zé)人及三家銀行發(fā)出正式通知，指其非法向國(guó)外轉(zhuǎn)移資金、涉嫌違反“外匯管理法”，意味著此前小米被扣押的555.1億盧比（約合人民幣48億元）將被正式?jīng)]收。

小米48.2億元的來龍去脈

小米相關(guān)人士稱，對(duì)此事回應(yīng)與去年時(shí)的一致：“小米印度公司所有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)都嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。我們仔細(xì)研究了當(dāng)局的命令。我們相信我們向銀行支付的特許權(quán)使用費(fèi)和賬單都是合法且真實(shí)的。小米印度公司支付的這些版稅均用于我們印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)小米印度來說，支付此類版稅是合法的商業(yè)行為。當(dāng)然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會(huì)。”

（小米官方回應(yīng)的英文原文）

這件事情要最追溯到2022年4月份，印度執(zhí)法局指控小米從2015年開始，小米及其旗下印度子公司小米印度就以“特許權(quán)使用費(fèi)”的名義向國(guó)外實(shí)體非法匯款，該行為違反了印度1999年《外匯管理法》的相關(guān)規(guī)定。因此，印度當(dāng)局扣押了小米印度子公司銀行賬戶555.1億盧比的資金。

當(dāng)時(shí)小米方面稱，小米印度公司支付的這些版稅均用于印度版本產(chǎn)品中所使用的授權(quán)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，執(zhí)法局扣押的數(shù)目中有超過84%是支付給高通公司的特許專利費(fèi)。為此小米也和印度執(zhí)法局對(duì)博公堂，可惜從現(xiàn)在的結(jié)果來看小米沒有贏。

中國(guó)手機(jī)廠商開拓印度之路，難！

除了小米之外，去年7月OPPO就被指控逃避關(guān)稅439億印度盧比（約合人民幣38億元）。印度稅收情報(bào)局稱，OPPO在進(jìn)口手機(jī)零部件時(shí)錯(cuò)誤使用了關(guān)稅豁免，并在計(jì)算進(jìn)口貨物交易價(jià)值時(shí)未包括特許權(quán)使用費(fèi)。

幾乎在同時(shí)，vivo的119個(gè)印度相關(guān)銀行賬號(hào)被印度執(zhí)法局封鎖，總額達(dá)46.5億盧比（約合人民幣4億元）。印度執(zhí)法局在相關(guān)聲明中指控稱，vivo印度公司為逃避納稅，將6247.6億盧比（約合人民幣455億元）匯往中國(guó)等地，金額相當(dāng)于該公司一半左右的營(yíng)收規(guī)模。目前這些指控仍然處于角力之中。

一波未停一波又來，近期又有報(bào)道稱印度政府已要求小米、OPPO、realme真我和vivo等中國(guó)智能手機(jī)制造商，任命印度籍人士擔(dān)任首席執(zhí)行官、首席運(yùn)營(yíng)官、首席財(cái)務(wù)官和首席技術(shù)官等關(guān)鍵職位，還要求這些企業(yè)把合同制造業(yè)務(wù)外包給印度公司，將有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與的制造流程細(xì)化至零部件水平，并培養(yǎng)當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商擴(kuò)大出口。

實(shí)際上不少在印度運(yùn)營(yíng)的中國(guó)手機(jī)廠商已經(jīng)任命過印度籍高管，如realme的印度CEO就是印度人Madhav Sheth（最近有消息說老哥要去負(fù)責(zé)榮耀印度市場(chǎng)）。小米印度公司近年來已經(jīng)采取措施，通過投資當(dāng)?shù)厝瞬?、培養(yǎng)當(dāng)?shù)亟?jīng)理、管理者、合作伙伴和分銷商，組建了印度本土的核心團(tuán)隊(duì)。

無論是考慮到“當(dāng)?shù)厝瞬哦?dāng)?shù)厥袌?chǎng)”的經(jīng)營(yíng)需要，還是政府對(duì)于外資企業(yè)的要求，以上做法都無可厚非。但如果大家都是合規(guī)的情況下，還以莫須有的罪名處以大額罰款，總歸是不太厚道。

值得一提的是，根據(jù)研究機(jī)構(gòu)TechInsights數(shù)據(jù)，2023年第一季度的印度智能手機(jī)市場(chǎng)份額前三名分別為三星（20%）、vivo（18%）和小米（17%），如果算上OPPO、realme等其他中國(guó)品牌，目前中國(guó)手機(jī)品牌在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)約占了50%的份額。

而且印度GDP增速也是位居世界前列，2022年超越英國(guó)成為全球第五大經(jīng)濟(jì)體，加上較低的勞動(dòng)力成本，印度市場(chǎng)是目前為數(shù)不多仍算是藍(lán)海的市場(chǎng)，因此廠商們受盡「委屈」也要在 “全球最難做生意的國(guó)家”之一的印度分一杯羹。

外企在印度

上文提到印度市場(chǎng)的增長(zhǎng)潛力巨大，但實(shí)際數(shù)據(jù)卻展現(xiàn)出了印度市場(chǎng)殘酷的一面。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）發(fā)布的《2022年世界投資報(bào)告》顯示，印度的外國(guó)直接投資流入量從2019年的510億美元、2020年的640億美元下降至2021年的450億美元。

除了我們熟悉的中國(guó)手機(jī)企業(yè)，也有不少外國(guó)企業(yè)在印度遭遇了困境，更有甚者直接退出印度市場(chǎng)，比如福特、通用雪佛蘭、哈雷戴維森等知名品牌，美國(guó)花旗銀行等金融界大鱷也選擇退出。根據(jù)印度官方數(shù)據(jù)，截至2022年7月27日，在印度注冊(cè)的5079家跨國(guó)公司，已有1777家撤資。

總結(jié)

在商言商，選擇哪個(gè)市場(chǎng)是企業(yè)基于商業(yè)得益的考慮，無可厚非。難歸難，全球化仍是大型企業(yè)必須邁過的門檻，比起單純計(jì)算“經(jīng)濟(jì)賬”，區(qū)域文化和相關(guān)政策更考驗(yàn)企業(yè)的實(shí)力。

一個(gè)新市場(chǎng)做好了就是藍(lán)海，做壞了就是火海，而決定這一切的是經(jīng)營(yíng)者，也是其中的管理者，他們應(yīng)該重新考慮如何再次吸引外企前來投資。