對(duì)于很多產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，芯片庫(kù)存是否充足已經(jīng)成為人們下意識(shí)關(guān)注的話題。在經(jīng)歷中興、華為事件之后，供應(yīng)鏈安全已經(jīng)成為了中國(guó)產(chǎn)業(yè)與政策發(fā)展繞不開的話題，并上升為國(guó)家安全的一種表現(xiàn)。

尤其是華為“缺芯”后，光刻機(jī)、ASML等詞匯屢屢見(jiàn)于報(bào)端，甚至已經(jīng)成為人們餐桌之上的一道談資、成為分析國(guó)際政經(jīng)局勢(shì)的一枚砝碼。至少在經(jīng)歷芯片之殤后，越來(lái)越多的人意識(shí)到：要想造芯片，不能沒(méi)有光刻機(jī)。

如今的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)雖然迷霧重重，但最起碼令人期待。可解決了芯片問(wèn)題我們就能高枕無(wú)憂么？看似風(fēng)平浪靜的軟件領(lǐng)域，是不是也有一座像“光刻機(jī)”的科技山峰等待我們?nèi)コ剑?/p>

軟件，也講供應(yīng)鏈。

自從俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，陸續(xù)有300多家企業(yè)宣布斷供俄羅斯，美國(guó)更是將俄羅斯列入科技出口管制名單中。令人意外的是，制裁幾乎波及了全球科技公司。美國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)，宣布對(duì)俄羅斯斷供的科技公司大概有300家，包括了谷歌、蘋果、微軟、英特爾、Facebook、亞馬遜、戴爾、Oracle等。在IT產(chǎn)業(yè)鏈上，這些公司可以稱為IT產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈主”，左右著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，左右著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成敗。

其中，被認(rèn)為軟件發(fā)展歷史上最具價(jià)值的“開源軟件”，也加入了斷供俄羅斯的行列。俄國(guó)準(zhǔn)官方大報(bào)《生意人報(bào)》就放出消息，稱世界第一大開源軟件托管平臺(tái)GitHub，正在考慮限制俄羅斯軟件開發(fā)者訪問(wèn)開源軟件源代碼儲(chǔ)存庫(kù)。

毫不避諱地說(shuō)，從IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，美國(guó)科技公司對(duì)俄羅斯的制裁，尤其是軟件層面的制裁，直接擊破IT產(chǎn)業(yè)鏈。這種斷供或許是毀滅性的，或?qū)⒅苯訑嗨彤a(chǎn)業(yè)發(fā)展的前景。

我們應(yīng)該可以預(yù)判：中國(guó)的軟件供應(yīng)鏈并不安全。

中國(guó)有著全球最大的移動(dòng)應(yīng)用生態(tài)、有著許多國(guó)產(chǎn)的軟件。如果我們用討論芯片的思路去挖掘軟件領(lǐng)域的話題，就不僅發(fā)出一連串提問(wèn)：軟件是怎么從一行行代碼變成一個(gè)個(gè)程序的？是誰(shuí)在控制著這個(gè)過(guò)程？這個(gè)過(guò)程可控么？如果不可控，那是被誰(shuí)在控制？

2020年6月，學(xué)界著名的軟件Matlab宣布對(duì)哈爾濱工業(yè)大學(xué)進(jìn)行制裁，并終止了哈工大師生們的軟件授權(quán)。Matlab是一款由美國(guó)The MathWork公司出品的商業(yè)數(shù)學(xué)軟件，被世界上180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的300萬(wàn)+工程師和科學(xué)家用于數(shù)值計(jì)算及仿真模擬。

2個(gè)月后，當(dāng)哈工大的師生們參加全國(guó)大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競(jìng)賽時(shí)，又突然被組委會(huì)通知：不能使用Matlab軟件參賽。此舉還引發(fā)了人們對(duì)比賽公平的廣泛關(guān)注。對(duì)于絕大部分理工科背景的人來(lái)說(shuō)，Matlab是用于工科計(jì)算最基礎(chǔ)而又最重要的工具軟件，有網(wǎng)友戲稱，如果不允許使用Matlab比賽，就好比拿著算盤和計(jì)算器進(jìn)行比賽?？梢?jiàn)基礎(chǔ)工具軟件的不可或缺。

更加諷刺的是，當(dāng)年全國(guó)大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競(jìng)賽的主力贊助商就是Matlab的生產(chǎn)廠商Mathwork。一邊贊助比賽，另一邊禁用軟件，足見(jiàn)軟件卡脖子的尷尬后果。

其實(shí)，哈工大被禁用Matlab并不是個(gè)例。被美國(guó)加入實(shí)體清單的另一所高校哈工程，以及ICT巨頭華為公司，幾乎都在同一時(shí)間收到了Matlab的禁令。雖然業(yè)界還有很多功能相似的軟件，但其整體性能和兼容適配都需要漫長(zhǎng)的過(guò)程。

在基礎(chǔ)工具軟件的“倉(cāng)庫(kù)”里，Matlab或許只是冰山一角。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和沉淀，歐美國(guó)家在這個(gè)看似名不見(jiàn)經(jīng)傳的領(lǐng)域里，已經(jīng)打下了牢牢的根基。這些數(shù)量龐大、功能精準(zhǔn)的軟件組合在一起，就構(gòu)成了一個(gè)彼此聯(lián)接的龐大生態(tài)，任何國(guó)家和企業(yè)要想開發(fā)軟件，都無(wú)法離開這個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)。這些被稱為“軟件工具鏈”的產(chǎn)品，是制作各種應(yīng)用軟件必不可少的關(guān)鍵要素，就像制作芯片離不開光刻機(jī)一樣，軟件領(lǐng)域的“光刻機(jī)”——軟件工具鏈，也已經(jīng)成為擺在中國(guó)軟件行業(yè)面前的一座大山。

根據(jù)2019年發(fā)布的《中國(guó)工業(yè)軟件白皮書》顯示，在中國(guó)工業(yè)大國(guó)的肌理之下，是一腔軟件小國(guó)的殷殷血脈。雖然經(jīng)過(guò)30多年發(fā)展已經(jīng)形成了品類齊全的軟件種類，但依然與國(guó)外存在巨大差距。國(guó)際主流常用的各領(lǐng)域工業(yè)軟件有超過(guò)150多款，幾乎全部由國(guó)外企業(yè)提供，且軟件封閉不開源、不開放。隨著外部環(huán)境的持續(xù)動(dòng)蕩，工業(yè)軟件遭受制裁的可能也進(jìn)一步加劇。

在歷經(jīng)芯片之痛后，我們是否還能經(jīng)受軟件領(lǐng)域的卡脖子問(wèn)題？這個(gè)疑問(wèn)并不是假設(shè)，而是已經(jīng)真真切切來(lái)到我們身邊。幾天前，華為公司相關(guān)人員在面對(duì)筆者問(wèn)詢時(shí)就明確表示，2019年美國(guó)將華為列入實(shí)體清單之后，華為所面臨的業(yè)務(wù)連續(xù)性挑戰(zhàn)，并不只存在于半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域。在軟件領(lǐng)域，也有很多諸如Matlab一樣的軟件被禁用。如果不找到替代方案，即使解決芯片問(wèn)題，華為也將面臨巨大的業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)。

面對(duì)軟件領(lǐng)域的斷供，華為究竟要如何應(yīng)戰(zhàn)？

本月7日，華為云悄然發(fā)布了一款名為CodeArts Req的軟件。在華為公司的相關(guān)宣傳頁(yè)面中我們看到，這是一款“自主研發(fā)的軟件研發(fā)管理與團(tuán)隊(duì)協(xié)作工具，凝結(jié)了華為30多年軟件研發(fā)的先進(jìn)理念與豐富實(shí)踐”。

對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這款軟件所聚焦的功能或許過(guò)于專業(yè)。但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這款軟件背后的戰(zhàn)略意圖似乎更加令人尋味：這是華為公司在歷經(jīng)美國(guó)制裁以來(lái)，發(fā)布的第一款軟件工具鏈產(chǎn)品。

在美國(guó)政府接連的制裁之下，保障業(yè)務(wù)的連續(xù)無(wú)疑成為華為公司生存的第一準(zhǔn)則。在軟件領(lǐng)域，我們看到昔日用來(lái)圍堵華為的軟件開發(fā)工具，已經(jīng)被華為自行研發(fā)成功。這就好比一直面對(duì)突圍的部隊(duì)，已經(jīng)打響第一槍，打倒了圍堵華為的第一個(gè)對(duì)手。

雖然擺在華為面前的難題還有很多，但我們不禁發(fā)問(wèn)：如果華為能補(bǔ)齊軟件工具領(lǐng)域的短板，將意味著什么？除了這款軟件之外，到底還有多少個(gè)類似的基礎(chǔ)軟件正在逐步突圍？

面對(duì)我們的發(fā)問(wèn)，華為相關(guān)人士并未直接作答，只是平靜的告訴我們：別急，這只是突圍的第一槍，而已。